為了公義可以犯法 (三)

對政府不滿，便可訴諸暴力?



(一)  【梁天琦案】
 https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/197884/%E6%A2%81%E5%A4%A9%E7%90%A6%E6%A1%88-%E5%B0%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E6%9A%B4%E5%8A%9B-%E5%AE%98%E8%A7%A3%E7%82%BA%E4%BD%95%E7%9B%A7%E5%BB%BA%E6%B0%91%E5%88%91%E6%9C%9F%E6%9B%B4%E9%87%8D




【梁天琦案】對政府不滿不能訴諸暴力　官解為何盧建民刑期更重

香港01         撰文：許家希梁芷君     2018-06-11 12:11

強調涉暴力便失集會權利

法官彭寶琴在判刑時指，事發時為節日，不少涉案群眾戴上口罩，更有前排人士持盾牌，顯示他們是有計劃的。

彭官強調不會容許將民生及社會議題訴諸法庭，她又引述上訴庭早前就黃之鋒的案例，指出如參與集會人士一旦涉及暴力行為，他們便喪失法律給予的集會權利，不能以非法手段行使這些自由。

盧建民犯案源於對警察的憤怒

彭官又指，當天的群眾阻塞馬路，拒絕讓路與警察處理一宗交通事故，之後向警察作出報仇性行為，而被告盧建民求情時亦確認當天犯案是源於對警察積累的憤怒。彭官強調，案發的背景不是求情因素，否則會向社會發放錯誤訊息，令人以為對政府不滿，便可訴諸暴力行為。

法庭只考慮暴力行為

彭官判刑時指，辯方求情時強調本案有社會及政治性背景，又指被告是被挑釁而犯案，惟法庭並不接納，又指因政治訴求而犯案非求情理由，法庭會毫不猶疑及拒絕，並只考慮他們目無法紀及嚴重的暴力行為，法庭不會理會案件是涉及幫會對峙，還是涉及政治因素，只會考慮案中的暴力程度及破壞安寧的程度。

重申暴動罪是暴力罪行

彭官引述案例指，犯案人是學生，但並無優勢，不能以教育背景作為減刑因素。她又指，法庭不願意對年青人判罰，但都要考慮公眾利益，不能將被告福祉視為首要事項，沒有人可以用教育及社會背景作避免入獄的刑罰。彭官指，本案有個別被告涉及的行為相對情節輕微，惟暴動罪屬於暴力的罪行，參與暴動的人都是咎由自取，被告是自己選擇作為其中一員，暴動罪應以整體來看，被告亦非單獨行事，而是以聚眾方式作暴力行為，因此法庭考慮量刑時，會考慮整體暴力情況，而非考

(二) 為了公義可以犯法 (二)
       https://abcoldman.blogspot.com/2017/03/blog-post.html