為了公義可以犯法 (二)

今天法官王詩麗對佔中發起人(香港大學法律系教授戴耀廷)作出了回應

:「即使政治理想有多崇高都不應違法。」    

相關文章

(一)  立會垃圾桶縱火案　官指理想崇高亦不應違法

now.com 新聞 – 2017年3月22日星期三下午1:25

https://hk.news.yahoo.com/%E7%AB%8B%E6%9C%83%E5%9E%83%E5%9C%BE%E6%A1%B6%E7%B8%B1%E7%81%AB%E6%A1%88-%E5%AE%98%E6%8C%87%E7%90%86%E6%83%B3%E5%B4%87%E9%AB%98%E4%BA%A6%E4%B8%8D%E6%87%89%E9%81%95%E6%B3%95-052551691.html

【Now新聞台】前年立法會示威區垃圾桶縱火案，兩名被告串謀縱火罪名成立，分別被判監兩年及入勞教中心，被告無提保釋，即時入獄。法官批評被告的行為愚蠢自私，又指即使政治理想有多崇高都不應違法。

兩名被告，21歲的葉卓賢及23歲的楊逸朗由囚車押送到法院聽取判刑，他們各被控一項串謀縱火罪。

案情指，兩人於前年十二月立法會原定恢復二讀版權修訂條例當日，與數名在網上認識的人到立法會示威，第二被告楊逸朗要求朋友協助購買火酒和報紙，並在立法會外的公廁交收，示威區內的一個垃圾桶當晚發生火警。

首被告葉卓賢的代表律師求情時表示，被告事發時負責把風，是不想傷害其他人，而被告在獄中渡過21歲生日，每日以淚洗面，又拿不到良民證到台灣升學，希望法官考慮判處緩刑，讓被告在廚藝學院繼續學業。

不過區域法院暫委法官王詩麗指案情嚴重，被告用火槍、氣罐點火，又用酒精助燃，是存心製造破壞及引起爆炸，即使被告在場把風又怎能確保無人受傷，批評被告的行為愚蠢、自私、魯莽、危險、浪費警方人力物力調查，被告在犯案前有時間考慮，但仍付諸實行，需要判處阻嚇性刑罰，回應公眾對事件的擔憂和關注，加上被告的勞教報告顯示，他守法意識薄弱，體格和心智適合接受嚴格的紀律操練，判首被告入勞教中心。

至於第二被告樹仁學生楊逸朗，法官指被告犯案時已是成年人，不應用危險方法表達不滿，而且被告是經審訊後定罪，沒有其他減刑原因，判處被告監禁兩年。

法官指無論政治理想有多崇高都不應用違法方式表達不滿，唯一後果是受到法律制裁，沒有人可以凌駕法律之上。

(二) 2013-07-17  為了公義可以犯法

http://blog.xuite.net/lausung1958/hkblog/117775976

(三)    2011-03- 06    循序漸進的革命

http://blog.xuite.net/lausung1958/hkblog/117776035