循序漸進的恐襲

 

      (1)    同情施襲者

(2)    悼念施襲者

(3)    諒解恐襲

(4)    理解恐襲

(5)   包容恐襲

(6)   支持恐襲

(7)   參與恐襲

 

反對派30年來經常使用循序漸進的策略，現在又重施故技。

今次是循序漸進的恐襲，由法律教授首先發炮，同情施襲者。

2019年是循序漸進的暴力，由大律師發炮，指出暴力有時是解決問題的方法。

1989年是循序漸進的革命，由發動悼念六四開始。

 

 

相關文章

 

 

(A)     暴力可解決問題 ?

2019年7月22日 星期一

https://abcoldman.blogspot.com/2019/07/blog-post_22.html

 

 

(B)        陳文敏：悼念或出於同情 與宣揚恐怖主義差距很大

2021年7月4日週日

https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F-%E6%82%BC%E5%BF%B5%E6%88%96%E5%87%BA%E6%96%BC%E5%90%8C%E6%83%85-%E8%88%87%E5%AE%A3%E6%8F%9A%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E5%B7%AE%E8%B7%9D%E5%BE%88%E5%A4%A7-135943744.html

 

警方國安處接手調查七月一日銅鑼灣一宗企圖謀殺及自殺案。警務處處長蕭澤頤表示，追悼或嘗試美化行兇者的行為是絕對不容許，因為行為可能煽動、分化社會及仇警，影響公共安全秩序。 港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，暴力行為本身應受譴責，亦不同意以暴力解決問題，但若指獻花悼念可能違法，說法牽強。他說，現時仍未確定事件是否屬於恐怖活動，亦可能是一宗襲警事件，根據《香港國安法》提及的恐怖活動，需要涉及嚴重暴力行為、脅逼中央與特區政府、威嚇公眾實現政治主張，但現階段仍未清楚事件性質，不能將任何一宗襲警案等同恐怖活動。 陳文敏又說，警方屬執法機構，應謹守法律，不能將法例無限擴張。他指出，法律規範不可宣揚恐怖主義或煽動恐怖活動，如要構成宣揚或煽動是需要有意圖，例如宣揚某種主義並帶有政治意味。他又說，悼念亦可以出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事件「上綱上線」，若將任何有關行為均視為違法，只會激化政府與市民之間的矛盾。 大律師陸偉雄就認為，如果市民出於認同及欣賞殺警意念，而公開悼念或表態，就有機會違法，相反如果市民單純只為有人失去性命而可惜，相信並非違法。