2 幫人馬打鬥

 

 

2 幫人馬打鬥，1 勝1 敗。

敗方有多人受傷，警方拘捕勝方多名成員，控以傷人罪。

難度敗方真的無罪？

明明是黑衣人，為什麼改稱為非白衣人？

記者們心裹在想什麼？

 

 

相關文章

 

 

7.21首名非白衣人罪成囚33月 

https://hk.news.yahoo.com/721%E9%A6%96%E5%90%8D%E9%9D%9E%E7%99%BD%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E6%9A%B4%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%88%90-%E5%88%A4%E5%9B%9A33%E5%80%8B%E6%9C%88-%E6%A1%88%E6%83%85%E6%8C%87%E6%B6%89%E8%8B%B1%E9%BE%8D%E5%9C%8D%E5%B0%8D%E6%8A%97%E3%80%81%E5%90%91%E7%99%BD%E8%A1%A3%E4%BA%BA%E6%93%B2%E7%89%A9-080015119.html

 

法庭線       2024年4月10日

2019 年元朗 721 襲擊事件，首名「非白衣人」、42 歲男子被裁定暴動罪名成立，周三（10 日）在區域法院被判囚 33 個月。案情指，他涉及在英龍圍與村民對抗、向白衣人擲物。

區院法官李慶年指，不論暴力程度、使用武器程度及預謀程度，白衣人一方均比非白衣人一方嚴重，「當然，非白衣人一方以武力還擊、以暴易暴，也要付出代價」。

官：非白衣人以暴易暴

也要付代價

第三階段則是本案發生時間，即 7 月 22 日凌晨 0 時 0 分至 16 分。官指非白衣人在元朗站集結，繼而「連群結隊」到英龍圍與白衣人口角，再發生肢體衝突。雙方及後在出口位置再發生衝突，互相投擲物品。第四階段緊接發生，白衣人拉起元朗站的閘口，在站內「猛烈襲擊非白衣人」，造成多人浴血。

官指即使白衣人暴力對待

亦不應以暴易暴

法官李慶年早前裁決指，即使白衣人曾在地鐵站車廂內暴力對待市民，黑衣人一方也不應主動在元朗站內非法集結，連群結隊走到英龍圍，與村民對峙和對抗，「黑衣人一方以暴力還擊，有道理也變成沒有道理，甚至出現歪理，造成以暴易暴，違理違法。」

官又指「被告身邊的人是在可以離開的情況下自願逗留」，續指「被告人稱要保衛留守在元朗站内的『市民』，明顯並非出於自衛或保護他人。再次印證被告人為黑衣人陣營的一分子，齊上齊落。」

8 名非白衣人被控

被告何贊琦（42 歲，會計師）被控於 2019 年 7 月 22 日，在元朗朗和路與元朗港鐵站一帶，與其他身份不詳的人士參與暴動。

另案前立法會議員林卓廷及另 6 名「非白衣人」被控暴動，7 人同樣不認罪受審，該案由法官陳廣池審理。林卓廷等 3 人已完成作供，餘下 4 名被告均擬作供，案件將於 5 月 6 日至 24 日續審。

DCCC806/2022