要來的事總會來

 

 

1989年6月4日 後約一個星期, 當時的國家領導人鄧小平說了這番話:「 國際的大氣侯, 加上國內的小氣侯, 要來的事總會來, 不會因人們的意志而轉移。」

 

相關文章

(1) 循序漸進的革命 2011-03-06

http://blog.xuite.net/lausung1958/hkblog/117776035

 

(2) 循序漸進的革命(二) 2014-08-31

http://abcoldman.blogspot.hk/2014/08/blog-post.html

 

 

(3) 官報批「佔中」升格為「動亂」

星島日報 – 2014年10月11日星期六下午2:24

 香港「佔中」行動持續，北京升高對「佔中」行動的批判，除外交部昨天指「佔中完全是非法活動」外，《人民日報》海外版頭版今天刊登文章，指稱「佔中」是「動亂」，同時指「佔中」糟蹋香港經濟。

《人民日報》海外版這篇文章由商務部研究院研究員梅新育署名，指責香港泛民「製造一場又一場無聊政治惡鬥」。文章指「佔中」糟蹋香港經濟，香港亦已無多少家底可供糟蹋。文章並引述科大經濟系教授雷鼎鳴測算，截至本月7日，「佔中」令香港損失3500億港元，若行動升級，香港付出的顯性經濟成本將永久無法挽回。

文章形容「佔中」是動亂，指「『佔中』動亂還給香港經濟帶來隱性損失，也就是因此而損失的機會，香港居民、特別是香港青年賴以安身立命和向上流動的機會。資本害怕動亂，勝於害怕暫時沒有利潤，這些年來層出不窮、愈演愈烈的動亂使香港損失了難以計算的機會。」

文章稱，「香港的動亂撼動不了大陸經濟的全局，....香港的碼頭若不能使用、香港金融市場若紊亂，自有內地頂上，香港作為自由港地位，也有上海自貿區可望替代」，「但問題是：香港青年的機會呢」？

文章稱，「參加『佔中』的青年中有些人是因為香港社會向上流動空間萎縮、一時看不到前途而發洩心中無名怒火，但這番鬧騰，會不會形成『政治動亂—就業機會流失—青年動亂傾向加劇—就業機會進一步流失』的惡性循環呢？」

而《環球時報》文章指「佔中」的勢頭顯然過了高點，走向「苦撐」階段。

文章指出，參與「佔中」的示威者減少，而且香港輿論逆轉，對「佔中」的批評此起彼落，迅速輸掉民意，走向「苦撐」階段。文章還點明，極少數「佔中」積極分子或寄望堅持能換來奇跡，但這只是幻想。

 

 

彭定康是通過這樣的民主制度成為香港總督

彭定康是通過這樣的民主制度成為香港總督

 

 

致彭定康 : 

你的祖國在1985年之前的140多年內佔領香港期間 , 從不推行民主普選的政制 , 連一個直選立法局議員都沒有 ; 直到1985年至你的任內 , 你的祖國和你帶領著港人在民主跑道上狂奔 , 好像想快快追回過往140多年的時間 ; 你的祖國的殖民地政策由一個極端(絕無民主) , 轉向另一個極端(在民主跑道上狂奔)。在你的眼裹這是香港人的幸福。

 

(一) 中國政府在90年代定立的基本法 , 確立了循序漸進的方式推行民主普選。

(二) 2010年民主黨的張民光先生提出的「一步一腳印」, 促成了立法會選舉辨法的通過。

(三) 今年人大常委通過普選特首的規定 , 展開了普選的第一步。

以上的行動是對你的祖國和你在香港所推行的民主狂奔政策說不。

 

(提名委員會篩選特首候選人的制度)不是最理想的制度 , 但總比你的祖國在過往156年(1841-1997)為港人挑選總督的方法較為民主 ; 不要祈望一人一票選總督 , 你的祖國連諮詢港人都不做 , 直接將你從英國送來香港做總督。

 

2017 普選特首只是很少的一步 , 但總算展開第一步。我們不祈望你的祖國和你協助香港人踏上普選路 , 只祈望你的祖國和你不要阻擾我們展開普選的第一步。

 

 

相關文章

 

(1) (2012-07-01)  2017一定有得全民普選特首

http://blog.xuite.net/lausung1958/hkblog/117776001

 

 

(2) 彭定康：提委篩選似伊朗制度
　【明報專訊】04/09/2014 前港督彭定康在報章撰文，指英國有道德和政治義務去評論北京對香港政改 的決定，若英國沒履行對香港的承諾及責任，是不光彩的。他又指出，以提名委員會篩選特首候選人的制度，與伊朗選舉審查制度相似，認為香港仍未能有公平的選舉制度。對於彭定康的說法，全國政協副主席董建華昨回應記者提問時說﹕「不值得回答。」

　彭：英有責任保中方守諾

　現時伊朗總統選舉的參選人必須經過憲法監護委員會審查其政治和宗教背景，才能成為候選人讓選民投票。彭定康在《金融時報》發表文章，談及全國人大常委會的政改決定，形容這種審核候選人的制度，「在一定程度上與伊朗制度相同」。他說，要提醒英國對香港情負有道義責任，英國在確保中國尊重一國兩制承諾，負有持續的「道德和政治義務」。

　他說，英國政府有責任就香港政改發表評論，若未能履行英方對《中英聯合聲明》的承諾，對英國是不光彩的。他更指出，不應把這樣做可能引起的商業後果視為壓倒一切的考慮因素，英國的榮譽已命懸一線。

　憶港精神病人提「最清醒問題」

　彭定康在文中談到一個小故事﹕「在我離開香港之前，我曾走訪香港一間精神病院，一個病人禮貌地問我，一個號稱是世界上最古老的民主國家，怎麼能在既不徵求市民意見、又不給他們留下民主前景以捍衛自己未來的情下，把他所在的城市交給政府體制非常不同的另一個國家？當時我的一個助手說，『怪事，住在精神病院的一個男子居然提出了香港最清醒的問題。』」

　彭定康續說﹕「我們確實向他（精神病人）作出了民主承諾。我們應該繼續以高超的外交手腕強調這一點。如果我們不這麼做，又有誰會這麼做呢？」

　美支持按市民意願普選

　此外，美國國務院發言人普薩基表示，支持香港根據《基本法 》和市民的意願去實行普選，認為香港成為一個有高度自治與法治的開放社會，最能保持繁榮穩定，特首亦會更有認受性。美國駐港前總領事楊甦棣在昨日的《南華早報》撰文，指北京決定會令港府管治更困難，加深台灣對中國的疑慮，而佔中運動亦可能令到解放軍干預香港。

　外交部發言人秦剛昨表示，現在香港是中國的特區，「它已經不是1997年之前的香港」，重申香港特區事務屬於中國內政，「任何對香港事務的指手畫腳、說三道四都是徒勞的」。

 

 

 

 

開展第一步 , 繼續往前走

 

 

開展第一步 , 繼續往前走 , 不要原地踏步。

 

「 袋著先 」這個口號太負面了 , 以後不要再用吧 !

 

「 人民的眼睛是雪亮的 , 我們要相信人民。」

 

「 人民的眼睛是雪亮的 , 我們要相信人民。」

 

李柱銘爭取一人一票民主選舉三十多年 , 當年高叫 : 「 人民的眼睛是雪亮的 , 我們要相信人民。」

 

今天矛塞盾開 , 原來社會上有些人特別聰明和高瞻遠觸 , 他們可以凌駕於一般的平民。這樣的說法 , 好像是功能組別的論調。 難道李柱銘心裹是支持立法會內應該有功能組別 ?

 

 

相關文章

 

1)李柱銘：即使得不到多數人支持仍堅持原則

香港電台 – 2014年9月2日星期二下午7:26

https://hk.news.yahoo.com/%E6%9D%8E%E6%9F%B1%E9%8A%98-%E5%8D%B3%E4%BD%BF%E5%BE%97%E4%B8%8D%E5%88%B0%E5%A4%9A%E6%95%B8%E4%BA%BA%E6%94%AF%E6%8C%81%E4%BB%8D%E5%A0%85%E6%8C%81%E5%8E%9F%E5%89%87-112600959.html

 

民主黨創黨主席李柱銘接受本台專訪時被問到，若民意支持政改「袋住先」，泛民是否也應該支持，他表示，從政的人，特別是由選舉產生的議員，不能不跟民意，但他自己覺得原則最重要。

李柱銘表示，如果原則明明是對的，但得不到多數市民支持，他仍會跟原則。

被問到會否擔心民主黨有人最終支持「袋住先」方案，李柱銘說，對民主黨有信心，不會這樣做，至於其他泛民議員，他就說不知道，要他們自己憑良心做人。

 

 

(2)  2010-06-15政改起錨

http://blog.xuite.net/lausung1958/hkblog/117776066

 

循序漸進的革命(二)

循序漸進的革命(二)

回歸十七年來 , 中央希望推動循序漸進的民主普選 ,

事實 , 泛民十七年來推動循序漸進的革命。

今次是中央第一次用(革命)這個字來形容泛民的行動。

相關文章

(1) 循序漸進的革命 2011-03-06

http://blog.xuite.net/lausung1958/hkblog/117776035

(2) 陳佐洱斥佔中 「港版顏色革命」

星島日報  2014-08-31

https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E4%BD%90%E6%B4%B1%E6%96%A5%E4%BD%94%E4%B8%AD-%E6%B8%AF%E7%89%88%E9%A1%8F%E8%89%B2%E9%9D%A9%E5%91%BD-215628444.html

(綜合報道)(星島日報報道)全國港澳研究會會長陳佐洱嚴厲批評佔中，斥責行動猶如港版顏色革命，旨在利用群眾街頭抗爭推翻政權，一旦執意堅持，最終只會落得頭破血流下場。他強調中央要對香港負責，以免香港永無寧日。佔中發起人之一的戴耀廷回應指，佔中並非為了挑戰一國主權，他們只是追求公平選舉制度，對於今晚在添馬公園舉行的集會，他指雖然不能絕對保證不會出現「預演佔中」，但就相信大部分參加者會後都會和平散去。

　　「下場恐怕是頭破血流」

　　陳佐洱接受港台訪問時再次大力批評佔中，將行動比喻為最近數年在包括利比亞等國家發生的民眾推翻政府事件，認為這些都是西方國家利用街頭抗爭進行的顏色革命，旨在推翻政權，「所謂的佔領中環，就是上演一場西方國家搞的街頭政治，顏色革命的香港版，重溫一下，譬如是在利比亞、烏克蘭，剛開始的時候，找一些受過訓練的弱勢群體上街，讓他們去違法，逼得政府執法，他們就製造流血事件，本來站在幕後的人就跳到台前了，突然佔領了道德高地，去譴責政府呀，而且最後要求推翻政府，這個把戲就是這麼演的，我不希望香港出現這個香港版的顏色革命。」

　　他表示，不論中央政府、特區政府，以至香港社會各界人士都已多次勸告放棄佔中，一旦相關人士仍然堅持，最終只會落得頭破血流下場，「無數次的勸戒及警告，別這樣去做，不要明知違法還偏要違法，但是如果有一些人充耳不聞，捂住耳朵，下場恐怕就要頭破血流。」

　　陳佐洱又引用經文，指不正當的忍讓屬於魔孽，並非菩薩，強調中央對香港要負責，不能夠姑息忍讓，以免香港永無寧日，「懷菩薩心腸、行霹靂手段，我相信如果出現佔中這個情況，可以按照《基本法》第十四條，中央政府也不會坐視不管」，根據《基本法》第十四條，特區政府可向中央政府請求駐軍協助維持社會治安，至於會否出動駐港解放軍應付佔中，陳佐洱則無正面回應。

基本法正解

基本法正解

	正解	過去17年的錯解
一國兩制	中央有權全面管治香港	中央無權過問香港的內部事務
高度自治	中央授權多少就有多少，不是完全自治。	香港人自己話晒事
港人治港	愛國愛港的人才能做特首	只要香港身分證有三粒星都符合資格
基本法的 解釋權	人大常委會	香港終審法院的 法官
基本法的 修改權	人大全體大會	香港人有權話事
基本法	之上還有中國憲法	是香港最高層的 法律，中國憲法不適用於香港。

過去17年有人扮白癡、有人真白癡去錯解基本法，

當然最聰明的人是懂得扮白癡。

相關文章

白皮書首提「指導」特首依法施政 「中央對港擁全面管治權」

星島日報 – 2014年6月11日星期三上午5:58

https://hk.news.yahoo.com/%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8%E9%A6%96%E6%8F%90-%E6%8C%87%E5%B0%8E-%E7%89%B9%E9%A6%96%E4%BE%9D%E6%B3%95%E6%96%BD%E6%94%BF-%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%B0%8D%E6%B8%AF%E6%93%81%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%AE%A1%E6%B2%BB%E6%AC%8A-215828610.html

(星島日報報道)中央首度就香港問題發表白皮書，國務院新聞辦昨公布題為《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，提出中央對香港擁有全面管治權，香港的高度自治是中央授予的地方事務管理權；亦首次提到國家領導人就重大事項「指導」行政長官，中央政府擁有向行政長官發出指令的權力。白皮書關注，香港社會對一國兩制和《基本法》有模糊認識和片面理解，致令香港在政制發展等問題上出現不正確觀點，強調港人治港必須以愛國者為主體，否則就會令一國兩制的實踐偏離正確方向。

　　外交部發言人華春瑩在北京解釋國務院新聞辦發表一國兩制白皮書的原因，她指白皮書是希望客觀介紹一國兩制在香港特區實踐的情況及取得的成就，以及中央政府支持香港繁榮穩定的政策措施與成效，有系統地闡述中央政府關於一國兩制的內涵及政策方針。
　　除中央授予 港沒「剩餘權力」
　　約二萬三千字的白皮書分為五個章節，是中央在回歸後首度發表以一國兩制為題的白皮書，其中在第二及第五個章節，中央都提及中央對香港擁有全面管治權，除了組建香港政權機關、管理與香港有關的外交事務和防務和行使憲法和香港《基本法》賦予全國人大常委會的職權等「直接行使」的權力外，還包括授權香港依法實行高度自治，並對高度自治權具有監督權力。
　　以往中央一直表明支持行政長官依法施政，但白皮書首度提出「支持指導」行政長官和政府依法施政，指出「行政長官每年向中央政府述職，報告《基本法》貫徹執行情況等須向中央政府負責的事項，國家領導人就貫徹落實《基本法》的重大事項對行政長官予以指導。」而中央有擁有「向行政長官發出指令的權力。」
　　部分港人仍未完全適應
　　白皮書強調，一國兩制是一個完整的概念，香港是國家不可分離的部分，是直轄於中央人民政府的地方行政區域，香港的高度自治權非固有的，亦非完全自治或分權，權力的唯一來源是中央授權，中央授予多少權力，香港就享有多少權力，不存在「剩餘權力」。
　　白皮書提到，一國兩制是一項開創性事業，但香港社會部分人仍未完全適應這一重大歷史轉折，特別是對一國兩制的方針政策和《基本法》有模糊認識和片面理解，因此才在經濟、社會和政制發展等問題上，出現不正確的觀點。白皮書指，《基本法》的條文不能個別、孤立地理解，強調一個方面而忽略另一個方面，否則便會產生歧義甚至認識上的偏差，嚴重衝擊《基本法》的實施。
　　白皮書特別解釋一國兩制的關係，強調一國是實行兩制的前提和基礎，兩制是從屬和派生於一國，並統一於一國之內。而一國之內的兩制並非等量齊觀，國家的主體必須實行社會主義制度，這是不會改變的。白皮書提醒，在一國之內，兩種制度只有相互尊重，相互借鑒，才能和諧並存，共同發展。
　　普選產生特首須愛國愛港
　　白皮書重申中央真誠支持香港民主政制向前發展，強調港人治港必須以愛國者為主體，經普選產生的特首人選必須是愛國愛港人士。白皮書指愛國者治港具有法律依據，因為《憲法》和《基本法》規定設立香港特區是為了維護國家的統一和領土完整，保持香港長期繁榮穩定，若治港者未能效忠於國家和特區，一國兩制在香港的實踐亦會偏離正確方向。相關新聞刊A4版
　　《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》
　　白皮書(要點)
　　中央擁有對香港特別行政區的全面管治權
　　除既有組建香港政權機關、管理與香港有關的外交事務和防務等直接行使權力外，還包括授權香港依法實行高度自治。
　　中央對香港的高度自治權具有監督權力。
　　香港高度自治權唯一來源是中央授權，高度自治權不是完全自治，也不是分權，而是中央授予的地方事務管理權。高度自治權的限度在於中央授予多少權力，香港就享有多少權力，不存在「剩餘權力」。
　　一國兩制在香港的實踐遇到新情況新問題
　　香港社會還有一些人對「一國兩制」方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。目前香港出現的一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點都與此有關。
　　必須把《基本法》每個條文放在整體規定中來理解，在香港制度體系中來把握，孤立地理解《基本法》的個別條文，強調一個方面而忽略另一個方面，會產生歧義甚至認識上的偏差，《基本法》實施會受到嚴重衝擊。
　　全面準確把握「一國兩制」的含義
　　「一國」是實行「兩制」的前提和基礎，「兩制」從屬和派生於「一國」，並統一於「一國」之內。
　　「一國」之內的「兩制」並非等量齊觀，國家的主體必須實行社會主義制度，是不會改變的。
　　堅持以愛國者為主體的「港人治港」
　　愛國者治港具有法律依據。《憲法》和《基本法》規定設立香港特別行政區，就是為了維護國家的統一和領土完整，保持香港長期繁榮穩定。
　　如治港者不是以愛國者為主體，或治港者主體不能效忠於國家和香港特別行政區，「一國兩制」在香港特別行政區的實踐就會偏離正確方向，不僅國家主權、安全、發展利益難以得到切實維護，而且香港的繁榮穩定和廣大港人的福祉也將受到威脅和損害。
　　警惕外部勢力破壞一國兩制
　　警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞「一國兩制」在香港的實施。

最低工資

剛剛收到上個財政年度的報稅單 , 收入約等同於最低工資的年薪。

好過無。

今天是蘇聯復興的第一步。

 

 

1990年 分格東西德的柏林圍牆倒下，屬於蘇聯控制的東歐集團，其成員之一東德投向西德，往後幾年東歐集團散了，改為投向西方，蘇聯自己也分裂成多個國家，而俄羅斯繼承了原有的蘇聯政府。今天是蘇聯復興的第一步。

 

相關文章

奧巴馬：克里米亞發動公投屬違法

http://abcoldman.blogspot.hk/2014/03/blog-post.html

 

 

 

克里米亞公投95.5%贊成入俄

星島日報 – 2014年3月17日星期一上午7:59

https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%8B%E9%87%8C%E7%B1%B3%E4%BA%9E%E5%85%AC%E6%8A%9595-5-%E8%B4%8A%E6%88%90%E5%85%A5%E4%BF%84-235900839.html

 

烏克蘭克里米亞公投結束，選舉官員指已點算超過五成票數，絕大部分選民支持加入俄羅斯。烏克蘭過渡政府則批評公投不合法，誓言將分裂國家的人繩之於法。

在克里米亞首府辛菲羅波爾一個票站，晚上投票結束後馬上進行點票。選舉官員表示，投票率八成二。公投委員會表示，根據初步計票結果，95.5%的克里米亞人投下贊成票。

不過，佔當地人口一成二的伊斯蘭信徒則杯葛公投。他們在蘇聯時期被當局強逼離開原居的中亞地區，遷徙至克里米亞，對俄羅斯沒有好感。

選委會表示，沒收到關於投票或選舉舞弊的投訴。但較早前有選民投票時似乎投了兩票，報道亦指有不合資格選民投票，甚至有報道指有俄羅斯記者也有投票。烏克蘭過渡總理亞岑秋克就批評公投不合法，又誓言要將分裂烏克蘭的人繩之於法。

克里米亞地方政府今日將正式申請加入俄羅斯，大部分選民相信加入俄羅斯有助改善當地經濟。

2014年公投是克里米亞半島歷史上第三次公投。克里米亞還在1991年和1994年分別進行過關於自主權的公投。2014年的公投有二項選擇，一是加入俄羅斯聯邦，二是恢復1992年克里米亞憲法，爭取更大化自主權留在烏克蘭。