2025年3月30日 星期日

跨國企業

 作為一間跨國企業,在不同的國家都有投資。當國與國之間有競爭或敵對的時候,跨國企業被迫要選邊站。

很多人說中立就最安全。我想未必。

2019年我在網上學到3句名言,放在今天可能很合適。

1)     不站在我這邊就是我的敵人。

2)     中立就是幫凶。

3)     沉默就是不義。

不管這3句名言對不對,你的對手就是這樣想。

假設今次事件成哥全不參與,大少獨力承擔,將會是對大少能力的考驗。如果大少成功化解今次的難題,便可確認大少的能力,同時也確認了長和的未來。

有危就有機

 


相關文章

 

長和賣港口|最新消息:計劃暫緩 下周不會簽署交易

https://hk.news.yahoo.com/%E9%95%B7%E5%92%8C%E8%B3%A3%E6%B8%AF%E5%8F%A3%EF%BD%9C%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF%EF%BC%9A%E8%A8%88%E5%8A%83%E6%9A%AB%E7%B7%A9-%E4%B8%8B%E5%91%A8%E4%B8%8D%E6%9C%83%E7%B0%BD%E7%BD%B2%E4%BA%A4%E6%98%93%EF%BD%9Cyahoo-103449237.html

 

更新日期: 2025328

Yahoo 新聞報道】長和擬出售巴拿馬港口,將會暫緩。有關交易計劃近日引起中方不滿,原訂42日前簽訂港口權益最終協議,《Yahoo新聞》接獲長和高層消息人士透露,下周不會簽署交易文件。被問到是否與近日政治因素有關,消息人士僅透露:「大家明啦!」

港澳辦、中聯辦曾四度轉載文章批評交

長和日前宣布,擬出售全球 43 個港口,包括巴拿馬兩個港口。港澳辦、中聯辦多次轉載評論文章批評。其中在本月 13 日兩辦轉載《大公報》評論文章,指該交易並非普通商業行為,又引述網民質疑,長和的做法是唯利是圖、見利忘義,出賣全體中國人

15 日兩辦第二度轉載《大公報》的文章評論事件,強調偉大的企業家都是愛國者,若看不清美國政客的本質與之共舞,將會「背上歷史罵名」。26 日兩辦轉載《大公報》報道指,長和擬出售港口一事引起熱議,社會各界人士提醒營商不顧國家利益,終究會自毀基石。昨日(27 日)兩辦第四度轉載《大公報》文章,該文章〈急售運河港口予美資 專家質疑「非一般買賣」〉指,企業面對「霸權霸凌」,應該「與國家站在一起」,「堅守公道正義,體現應有的責任擔當」。

據報中國曾要求國有企業暫停與李嘉誠家族合作

24 則留言:

  1. 老人家先生,
    我剛才無意中看到你去年10 月給我的留言, 真唔好意思, 我無回應😅
    原來你都重有打BLOG👍👍👍

    回覆刪除
  2. 今時今日重講2019 年﹖﹖﹖ 重記住當年舊事做乜﹖
    1) 不站在我這邊就是我的敵人。
    2) 中立就是幫凶。
    3) 沉默就是不義。
    我唔覺得當年係甘情況, 這只是你的感覺吧﹗

    回覆刪除
    回覆
    1. 我感覺你不是上述類別的人

      刪除
    2. 😁✌對呀﹗
      有上述三種想法的人, 原因是渴望別人支持。

      刪除
  3. 李嘉誠賣港「船舶港口」,
    不論賣唔賣得成, 對李嘉誠都無乜損失, 你話係唔係﹗

    回覆刪除
    回覆
    1. 賣就得罪中國,唔賣就得罪美國,成哥兩面不是人。

      刪除
    2. 我認為唔係。
      賣唔賣得成,都已經得罪中方。
      但肯定唔會得罪美方, 因為明白唔關李嘉誠事。

      刪除
  4. 在大戰之時,相信大多數國家,都不會隨便放過賣武器給對手的「自稱中立」人士。

    回覆刪除
    回覆
    1. 經過呢次事件,李氏家族想要洗底都唔容易。

      刪除
    2. 有危就有機,今次可能是洗底的機會

      刪除
    3. 網誌管理員已經移除這則留言。

      刪除
    4. 網誌管理員已經移除這則留言。

      刪除
    5. 現在是貿易戰,呢啲港口明顯係有一定威力的戰爭武器。

      刪除
    6. 這些港口在千里外的地方, 請問怎樣成為我的戰爭武器﹖

      刪除
    7. 老人家先生, 為什麼刪掉我上面兩則留言﹖

      刪除
    8. 作者已經移除這則留言。

      刪除
    9. 舉一個例子,如果美國控制了大部分地區的港口,可以對中國製造的船隻,拒絕進港或加收特別費用。
      美國國內的港口,已經這樣做(加收特別費用)了。
      如果世界各地的港口,都有這種特別費用,那麼世界各地的船公司,還會向中國訂製船隻嗎?就算中國船隻幾平,性價比幾高都沒有用,加上每次進港的特別費用,競爭力便失去了。
      從幾乎沒有到現在佔世界超過一半的造船業,便會逐漸式微和消失。

      美國造船業便是幾乎消失,軍艦維修動輒幾年也出不來,甚至要考慮是否由日、韓等國家進行維修,如何令軍事和武器等的機密不外洩,又成了頭痛的問題。

      以上只是其中一樣,還有其他的,網上也有很多討論。

      刪除
    10. 知足常樂,早晨﹗
      是的,你說得對👍 關於賣港口的事, 非常多資訊, 一種認為是商業決定, 另外一種認為有損國家安全, 給敵人武器。

      我認為兩者說法都有道理。問題是 :
      假如賣的是中國深圳鹽田貨櫃碼頭的話, 那絕對是危害國家安全,進一步行動可收歸國有, 再嚴重派解放軍駐守。

      現在主要講的是巴拿馬兩個港口, 它位置中南美洲,暫時租賃, 屬巴拿馬國家所有;從中國到巴拿馬有15,041 公里, 那麼我們可以怎樣保護我們認為是自己的武器﹖

      刪除
    11. 之前已經解釋過,賣世界大量的港口(不只是巴拿馬的兩個港口)給美國,其中一個會做成的不良影響,會怎樣在貿易戰中發揮作用。

      以前被認為是漢奸的人,有些就是為了自己利益,只是把資訊(也是相當於敵方的武器)出賣給敵方。
      一般人未必了解到,各種各樣的行為,如何影響到國家的利益,甚至國家的安全。
      但是當有能力巨大的企業家為了自身的利益,把國家喉舌的多翻警告,當作耳邊風的話,未來會受到懲處,應該可以想像。

      刪除
    12. 【把國家喉舌的多翻警告,當作耳邊風的話】
      長江係2015 年打算全部港口賣比國企, 但是嫌貴無買到。
      4/3 長江賣港口新聞, 記者問外交部, 佢當時都話商業買賣。
      只是過左8 日後, 先開始有文章話網民話, 注意這不是中央話, 係網民話。
      其實, 如果長江唔賣, 請問你如何保護巴拿馬兩個港口﹖

      刪除
  5. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除