回顧2012年立法會選舉

回顧2012年立法會選舉，

展望2016年立法會選舉，

 

2012年泛民主派得票比率是回歸以來最低

 

2012年的立法會選舉，在國民教育風波、特首僭建等大量不利建制派的氣氛下，泛民主派得票比率是回歸以來最低。雖然仍多於50%，但已形成下降的趨勢。如果原因是泛民主派不團結，問題不算很大。

 

若果原因是泛民主派的理念和價值觀不被市民認同，問題就很大，泛民主派便要好好反思。泛民主派不要沉醉於以為有51%得票比率等同獲得大多數市民支持。泛民主派沒有準備做執政黨的思維，廿多年來自貶為反對派，毫無作出領導政府和服務市民的準備。結果就像陳水扁一樣，只懂得選總統，不懂得造總統。

 

年份   泛民得票率

2012            55%

2008            59%

2004            60%

2000            57%

1998   62%

 

 

 

相關文章 2012-03-30

(1) 民主黨和泛民是最好的反對黨

http://blog.xuite.net/lausung1958/hkblog/117776006

 

 

(2) 泛民得票率新低 守住關鍵少數 守不住六四黃金律

明報 – 2012年9月11日星期二下午5:06

 

【明報專訊】在國民教育風波下的立法會選舉曲終人散，分區直選投票人數雖創新高達183萬，泛民主派卻未如一般預料般得益，只取得101.9萬張選票，佔56.3％，得票比率是回歸以來最低，所得直選議席也由上屆19席減至今屆18席，打破了以往泛民與非泛民的「六四黃金定律」（指泛民總得票率維持在六成的規律）。相反，建制派等在發動配票機器下得票比率上升至43.7％，即使得票不及泛民，但仍能輕取17席，意味變相盡攬新增的5個地區議席。

泛民取27席 保重要議案否決權

今屆立法會議席有70個，增加了10席，當中5席是地區直選，餘下5席是超級區議會議席。選舉結束，泛民合共取得27席，達到議會內關鍵少數的地位（政府重要議案要經要三分之二議員同意，有24席便能行使否決權），但這是靠功能界別搶灘成功，傳統功能界別議席由4變6，新增超級區議會取得3席，再加上18個地區直選議席，才能有此成績。

5區直選是民意支持度的量度表，泛民今次在這方面的成績未如人意，昨天公布選舉結果時，不少泛民中人也一臉愁容，而民主黨主席何俊仁更因直選失利，辭去主席一職。

超級席得票率幾乎5﹕5

地區直選中，有效票數為181.1萬，統計泛民各候選人得票總數為101.9萬張，佔56.3％，而建制派及其他拿到79.2萬張，佔43.7％，兩派得票比例已非6比4。中大政治與行政學系高級講師蔡子強在本報撰文，指泛民得票率跌穿2000年的57%，是回歸以來5屆選舉中最低。今屆與2008年比較，泛民得票率少了近3個百分點。

超級區議會議席，「激進」民主派沒有參與，變成是傳統民主派（民主黨及民協）與傳統建制派（民建聯及工聯會）的對決。不過，這界別泛民與建制得票比率更幾乎是5對5平手，泛民得票率比分區直選更差（見表）。

今屆選舉適逢國民教育風波，一般視為有催票效應，對泛民有利，但最終泛民不見有優勢，反而民建聯才是大贏家，5區取得9席，該黨出選港島的曾鈺成便說，高投票率對泛民有利是錯覺，該黨在1998年及2004年兩屆高投票率的選舉，也取得不錯成績。他又稱，曾擔心國教風波會影響選情，但指不少選民認同該黨的立場。

李卓人：泛民需檢討 馮檢基：不協調失議席

工黨主席李卓人總結選舉結果時認為，泛民需要檢討，而他尊重公民黨的選舉策略，但補充說，「各黨派也有責任反思」。民協馮檢基說， 「如果民主派還是好像今屆般不團結，你罵我、我罵你，甚至選舉過程內，不協調、不協商，縱使我們獲得多過建制派的票數，我們得的議席，也會少於別人」。

明報記者